盖世轿车讯 据外媒报导，6月26日，通用轿车恳求美国上诉法庭答应其持续对竞争对手FCA提起民事敲诈勒索诉讼。此举标志着通用拒绝了下级法院法官针对此案所发布的指令。

（玛丽·博拉；图片来历：通用官网）

不到一周前，美国地方法院法官Paul Borman称通用与FCA之间的诉讼是在“浪费时间和资源”，当时两家公司应该将精力放在应对新冠病毒大盛行上。随后，通用向美国第六巡回上诉法庭提出了请求。Borman此前要求通用CEO玛丽·博拉（Mary Barra）和FCA首席执行官麦明恺(Mike Manley)在7月1日之前进行会晤，以洽谈解决办法。

对此，6月26日FCA表明：“从立案之日起，咱们就说过，通用的指控毫无道理且没有法律依据。关于通用毫无根据的申述，FCA将持续活跃辩解，并寻求一切可用的补救措施。咱们随时预备恪守Borman法官的指令。”

而通用却要求上诉法院吊销Borman的指令，并将此案从头分配给另一名地区法院法官。该公司称Borman的指令是“史无前例的”，是对司法权利的“严峻乱用”。

上一年，通用对FCA提申述讼，指控其高管贿赂全美轿车工人联合会（UAW），然后取得对通用晦气的劳资协议。作为对UAW糜烂行为进行查询的一部分，FCA当时也正在承受美国司法部的查询。

通用提申述讼之际，正值FCA与PSA的兼并进程初期。FCA此前表明，通用提申述讼是为了打乱该公司与PSA的兼并。而通用则表明，诉讼与兼并一事毫无相关。

此前Borman法官称通用与FCA之间的诉讼是“搬运注意力”的做法，通用对此说法进行了辩驳，并且为其持续推进此案的决议进行了辩解。通用在一份声明中表明：“咱们对FCA发申述讼的原因，与美国司法部持续对FCA进行查询的原因相同：FCA前高管供认曾经过贿赂取得劳工福利、优惠和优点。该公司的这些行为对通用轿车造成了直接损伤，咱们以为FCA有必要承当职责。”